홈페이지를 다시 만들 때와 아닐 때

홈페이지가 낡아 보입니다. 경쟁사 사이트는 세련됐습니다. 다시 만들까 싶습니다.

여기서 바로 견적을 받으면, 반년 뒤에 같은 생각이 다시 듭니다. 낡아 보인다는 느낌은 판단 근거가 아니기 때문입니다.

어디서 나가는지부터 봅니다

다시 만들기 전에 해 볼 네 가지

며칠이면 되고 돈이 거의 안 듭니다.

첫 문장을 바꿉니다. 「혁신적인 솔루션」 대신 「무엇을 하는 회사인가」를 한 문장으로. 이걸 바꾸는 것만으로 첫 화면 이탈이 줄어드는 경우가 흔합니다.

순서를 바꿉니다. 회사 연혁을 아래로 내리고, 무엇을 파는지와 누가 쓰고 있는지를 위로 올립니다.

연락 방법을 위로 올립니다. 맨 아래에만 있으면 거기까지 안 갑니다.

증거를 넣습니다. 고객사 이름, 숫자, 후기, 실제 화면. 「믿을 만하다」는 말보다 이것들이 일합니다.

정말 다시 만들어야 하는 경우

얼마를 들일 것인가

이 페이지로 한 달에 몇 건을 받고 싶은지 정하고, 한 건의 값을 곱해 보십시오.

월 3건에 건당 200만 원이면 월 600만 원입니다. 제작비를 몇 달 만에 넘기는지 계산이 나옵니다. 그 기간이 1년을 넘으면 지금 할 일이 아닐 가능성이 큽니다.

만들 때 정할 한 문장

「누가 무엇을 하러 오는 페이지인가.」

이 문장이 없으면 회사 소개와 제품 소개와 채용 공고가 한 화면에 섞입니다. 세 가지를 다 하려는 페이지는 셋 다 못 합니다.

정해지면 그 사람이 밟을 순서대로 화면을 배치하십시오. 디자인은 그다음입니다.

만든 뒤에 누가 고칩니까

이 질문의 답이 없으면 반년 뒤에 다시 낡습니다.

글과 사진을 우리가 직접 바꿀 수 있는 구조인지, 페이지를 하나 더 만들려면 다시 외주를 줘야 하는지. 계약 전에 물어보고 계약서에 적어 두십시오.

이것이 디자인보다 오래 갑니다. 매달 조금씩 고칠 수 있는 사이트는 안 낡습니다.

고칠 사람이 없으면 만들지 않습니다

어디서 나가는지 보고, 문구·순서·연락 방법·증거를 먼저 고쳐 보고, 구조가 사업과 안 맞을 때만 다시 만듭니다.

그리고 만들 때는 「만든 뒤에 누가 고치는가」를 먼저 정합니다.