청탁금지법, 발주 담당자에게 연락해도 됩니까

공고에 애매한 부분이 있습니다. 담당 주무관에게 전화해도 되는지 망설입니다.

결론부터 말하면 사업 내용과 절차를 묻는 것은 정상적인 업무 연락입니다. 사전규격 공개 단계에서 의견을 내는 제도도 따로 있습니다.

문제가 되는 것은 다른 종류의 연락입니다.

선이 그어지는 곳

금품 기준

부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률 제8조제1항은 공직자등이 직무 관련 여부와 기부·후원·증여 등 명목에 관계없이 동일인으로부터 1회에 100만원 또는 매 회계연도에 300만원을 초과하는 금품등을 받거나 요구·약속할 수 없도록 합니다.

제2항은 한 걸음 더 나갑니다. 직무와 관련되면 대가성을 따지지 않고 그 금액 이하도 안 됩니다. 우리가 입찰에 참여하는 사업의 담당자는 직무 관련자입니다.

제3항은 예외를 둡니다. 원활한 직무수행이나 사교·의례 또는 부조의 목적으로 제공되는 음식물·경조사비·선물 등으로서 대통령령이 정하는 가액 범위 안의 것 등입니다. 다만 예외에 기대는 판단은 권하지 않습니다.

진행 중일 때는 아예 만들지 않습니다

가액 안에 들어가더라도, 입찰이 진행 중인 사업의 담당자와 식사 자리를 갖는 것은 피하는 편이 낫습니다. 탈락한 경쟁사가 문제를 제기하면 그 자리 자체가 이야깃거리가 됩니다.

거절은 어렵지 않습니다. 「저희 회사 방침상 진행 중인 사업 기간에는 식사 자리를 갖지 않습니다.」 회사 방침으로 말하면 상대도 편해집니다. 개인의 거절은 어색하지만 회사의 규칙은 그렇지 않습니다.

기록을 남기는 방식

안 물어봐서 생기는 손해

조심스러워서 아무것도 안 묻는 회사가 있습니다. 그리고 자격 요건을 잘못 짐작하거나, 요구사항을 다르게 이해한 채 제안서를 냅니다.

물어보는 것은 우리 권리이고 담당자의 업무입니다. 선을 아는 것과 아무것도 안 하는 것은 다릅니다.

이 글의 근거

부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률 제8조(금품등의 수수 금지) 제1항·제2항·제3항은 국가법령정보센터의 현행 조문을 확인해 적었습니다. 예외로 인정되는 음식물·선물 등의 가액 범위는 대통령령에 정해져 있어 이 글에 금액을 적지 않았습니다. 구체적인 사안은 국민권익위원회의 안내와 소속 기관의 지침을 함께 확인하십시오. 저는 변호사가 아닙니다.