<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>정윤섭 · 스타트업 AI 도입</title>
  <link>https://younsubjung.com/series/ai-adoption</link>
  <atom:link href="https://younsubjung.com/series/ai-adoption/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>도구 사용법이 아니라, 어느 업무에 붙이고 어디는 빼야 하는지.</description>
  <language>ko</language>
  <item>
    <title>AI 업무 자동화에서 먼저 빼야 할 업무 여섯 가지</title>
    <link>https://younsubjung.com/blog/ai-do-not-automate</link>
    <guid isPermaLink="true">https://younsubjung.com/blog/ai-do-not-automate</guid>
    <pubDate>Mon, 17 Aug 2026 09:00:00 +0900</pubDate>
    <description>AI를 쓰면 빨라질 것 같아서 적용했는데, 오히려 업무가 복잡해지는 경우가 있습니다. 굳이 AI를 쓰지 않는 편이 낫다고 판단한 업무를 여섯 가지로 정리했습니다.</description>
    <category>AI도입</category><category>업무자동화</category><category>업무프로세스</category><category>생산성</category><category>디지털전환</category><category>스타트업 AI 도입</category>
  </item>
  <item>
    <title>스타트업 AI 도입은 왜 석 달 뒤에 멈춥니까</title>
    <link>https://younsubjung.com/blog/ai-adoption-fails</link>
    <guid isPermaLink="true">https://younsubjung.com/blog/ai-adoption-fails</guid>
    <pubDate>Tue, 18 Aug 2026 09:00:00 +0900</pubDate>
    <description>처음에는 팀원들이 적극적으로 사용합니다. 그런데 몇 달이 지나면 다시 예전 방식으로 돌아가는 회사도 많습니다. 여러 조직에 AI를 적용하면서 반복해서 봤던 실패 원인을 정리했습니다.</description>
    <category>AI도입</category><category>생성형AI</category><category>업무자동화</category><category>조직운영</category><category>디지털전환</category><category>스타트업 AI 도입</category>
  </item>
  <item>
    <title>스타트업 AI 도입 90일, 우선순위 채점표와 정착 점검표</title>
    <link>https://younsubjung.com/blog/ai-adoption-90days</link>
    <guid isPermaLink="true">https://younsubjung.com/blog/ai-adoption-90days</guid>
    <pubDate>Wed, 19 Aug 2026 09:00:00 +0900</pubDate>
    <description>AI 도입 후 실제 업무에 정착시키기까지 어떤 과정을 거쳤는지 정리했습니다. 우선순위를 정하는 방법부터 90일 동안 무엇을 점검했는지까지 담았습니다.</description>
    <category>AI도입</category><category>생성형AI</category><category>업무자동화</category><category>디지털전환</category><category>성과측정</category><category>스타트업 AI 도입</category>
  </item>
  <item>
    <title>AI 도입 효과, 편해졌다는 말은 성과가 아닙니다</title>
    <link>https://younsubjung.com/blog/ai-roi-measurement</link>
    <guid isPermaLink="true">https://younsubjung.com/blog/ai-roi-measurement</guid>
    <pubDate>Sun, 16 Aug 2026 09:00:00 +0900</pubDate>
    <description>AI 도입 성과를 「업무가 편해졌다」로 보고하면 다음 예산을 받기 어렵습니다. 무엇을 어떻게 재야 하는지 정리했습니다.</description>
    <category>AI도입</category><category>성과측정</category><category>ROI</category><category>디지털전환</category><category>경영보고</category><category>스타트업 AI 도입</category>
  </item>
  <item>
    <title>AI 사업계획서, 평가위원이 첫 장에서 보는 것</title>
    <link>https://younsubjung.com/blog/ai-bizplan-review</link>
    <guid isPermaLink="true">https://younsubjung.com/blog/ai-bizplan-review</guid>
    <pubDate>Thu, 27 Aug 2026 09:00:00 +0900</pubDate>
    <description>평가위원석에서 사업계획서를 연달아 읽다 보면 아이템은 다른데 첫 문단이 비슷한 문서가 계속 나옵니다. AI로 쓴 초안이 왜 그렇게 되는지, 그 자리에서 무엇을 먼저 확인하는지 적었습니다.</description>
    <category>AI 사업계획서</category><category>사업계획서 작성법</category><category>정부지원사업</category><category>평가위원</category><category>AI 활용</category><category>창업지원사업</category><category>스타트업 AI 도입</category>
  </item>
  <item>
    <title>문제인식 문단은 AI가 쓴 티가 가장 먼저 납니다</title>
    <link>https://younsubjung.com/blog/problem-statement-ai</link>
    <guid isPermaLink="true">https://younsubjung.com/blog/problem-statement-ai</guid>
    <pubDate>Fri, 28 Aug 2026 09:00:00 +0900</pubDate>
    <description>사업계획서를 순서대로 읽으면 기술이나 사업모델보다 문제인식 파트에서 먼저 막히는 경우가 많습니다. AI 로 초안을 쓸 때 이 파트가 유독 자주 무너지는 이유를 적었습니다.</description>
    <category>문제인식</category><category>사업계획서 작성법</category><category>AI 사업계획서</category><category>정부지원사업</category><category>평가위원</category><category>스타트업 AI 도입</category>
  </item>
  <item>
    <title>AI 창업 아이템은 심사석에서 왜 떨어집니까</title>
    <link>https://younsubjung.com/blog/ai-startup-judging</link>
    <guid isPermaLink="true">https://younsubjung.com/blog/ai-startup-judging</guid>
    <pubDate>Sat, 15 Aug 2026 09:00:00 +0900</pubDate>
    <description>2025년 경기도 생성형 AI 공공데이터 활용 창업경진대회를 총괄하며 본 지원서들에서, 감점은 거의 같은 자리에서 났습니다.</description>
    <category>AI도입</category><category>생성형AI</category><category>정부지원사업</category><category>사업계획서</category><category>심사</category><category>스타트업 AI 도입</category>
  </item>
  <item>
    <title>기술기업 사업모델, 평가위원이 막히는 지점</title>
    <link>https://younsubjung.com/blog/tech-business-model</link>
    <guid isPermaLink="true">https://younsubjung.com/blog/tech-business-model</guid>
    <pubDate>Tue, 01 Sep 2026 09:00:00 +0900</pubDate>
    <description>기술 파트는 몇 페이지씩 상세한데 사업모델로 넘어가면 갑자기 문장이 짧아지는 계획서가 있습니다. 그 자리에서 무엇을 묻게 되는지 적었습니다.</description>
    <category>사업모델</category><category>비즈니스 모델 캔버스</category><category>기술기업</category><category>AI 스타트업</category><category>수익모델</category><category>사업계획서 작성법</category><category>스타트업 AI 도입</category><category>스타트업 사업모델</category><category>정부지원사업</category>
  </item>
  <item>
    <title>AI 스타트업 IR에서 투심위가 마지막에 묻는 것</title>
    <link>https://younsubjung.com/blog/ai-startup-ir</link>
    <guid isPermaLink="true">https://younsubjung.com/blog/ai-startup-ir</guid>
    <pubDate>Fri, 14 Aug 2026 09:00:00 +0900</pubDate>
    <description>심사석에서 AI 스타트업 IR을 보면 모델 성능 설명이 절반을 차지합니다. 투자심의위원회가 그 자리에서 실제로 확인하는 것을 적었습니다.</description>
    <category>AI도입</category><category>투자유치</category><category>IR</category><category>생성형AI</category><category>사업모델</category><category>스타트업 AI 도입</category><category>스타트업 투자유치</category>
  </item>
</channel>
</rss>
